誰能有資格憑何寫標準書?

政府認可的台灣犬組織都不敢寫標準書了!

你們憑何寫標準書?(說真的.寫的我還看的灰薩薩.問老養手沒人看懂.只回我一句:你內鞏夏)

寫的人有人粉大方的大力廣告了喔

犬舍跟牽狗賽狗的

那清楚了嗎

不知:是不是不照他們的寫

不知如何賣給外國人跟國人

推向國際

狗好要推嗎?

哀

中文辭意

看懂了嗎?

問題是C.N.A.不承認這些標準書阿!C.N.A. 1999年就定槁發佈 台灣犬參考書(舊出版品中都有刊登喔)

我以台灣人身份大哉問:

1.請問你們憑何寫標準書?

2.憑何要求台灣人照你們說的走?

3.你們依據何標準寫?

4.為何利益寫?不要說推向國際這句笑話啦!直接一些.寫出你們的目地.台灣人會佩服喔!不是全愛說是宗師

   嗎?會長?審查長?總幹事?........說給大家聽阿!

5.還有誰授權你們寫.台灣犬;文化遺產.屬於台灣人的歷史記錄.誰授權你們寫?

6. 你們的位階高於人民嗎?

7.台灣人歸你們管?台灣人要聽你們的?標準你們說的算?

洗耳恭聽喔!長知識!

回答的好.回答的出

C.N.A.會改變立場幫你們推

以理服人

台灣人洗耳恭聽

註:C.N.A. 過去職稱無台中區總幹事但有台中展總幹事.奉   張理事長  諭:在此聲明.免生誤會.以利會務推廣

 

                                 

 

 

 

 

---

• 留言者: 小林
• Email: bmw99g@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2009-02-14 01:20:29

感謝家長傅大哥的幫忙,大家都是喜歡臺灣犬,確實沒有必要為了一時的不愉快而鬧上法院,若能私底下以和為貴,說錯的道歉,被傷害的也能心胸寬大接受道歉畢竟大家也是因狗結緣
[版主回覆02/14/2009 04:10:56]

事緩則圓.能幫一定幫.老人家說先緩緩.這是他們回的.

http://tw.myblog.yahoo.com/taiwandogking/article?mid=4179&prev=-1&next=4168&page=1&sc=1#yartcmt

這些格友勸勸吧

還是一樣的人在起哄瞎罵

不要開C.N.A.玩笑

在網上我代表C.N.A.

罵罵我個人.我都OK

罵C.N.A..拿C.N.A.圖開玩笑

老四等他們知道又不得了

事尾會收不完

哀

為何這些人都不去明白台灣犬的過去現在未來

有些文化傳產的關念在心

應就不會這樣胡謅起哄

這有點不明事理

養狗怡情養性

大家忘了初衷吧

你我共勉吧

你也真有心

為你的朋友兩肋插刀

 

 

---

• 留言者: 小林
• Email: bmw99g@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2009-02-13 18:23:21

我想家長大大你可能有所誤解了,小弟在我的部落格寫的文章有說明KCT台灣犬標準書只是限用於在KCT的比賽中台灣犬這個犬種比賽時的準則以利審查員審查及要參賽者了解審查員審查的依據,既然是一個比賽那就必須有一個標準讓參賽者來參考,這個標準書的制定也是由許多對於KCT比賽熱衷的犬有共同來討論制定個完整的規則並非哪些人决定就算,若是家長大哥有興趣KCT的比賽活動也是可以參加,因此才會有人願意出來邀請犬友來參加,致於所謂推向國際只不過是希望能讓FCI世界畜犬協會能承認KCT所推行的台灣犬而已,若是有犬友不認同KCT,那就看你認同哪一個協會所推行的台灣犬你就照那一個協會的標準,飼養擬心中的台灣犬,所以KCT的標準書並不是就代表所有飼養台灣犬的標準也不是所謂純種台灣犬的標準它只是一個KCT比賽的標準如此,而它也沒有那麼偉大要求所有人照著它走也不是誰說了就算,因此若是CNA願意繼續常辦比賽讓更多人了解台灣犬並且讓國外的犬協了解承認台灣犬,那麼大家也必須照CNA的標準來參加比賽,至於有人和貴會的一些恩怨小弟不了解所以不便評論,不過也有人不慎引用錯誤資料傷害到貴會,也已經刪文道歉我想家長大大應該知道,而家長大大致力保存繁殖早期台灣犬的血統的精神也讓人肯定