上文我點出問題
為了衝數量
浮濫發出鑑定
其實我都懷疑
請問用日本人主寫的標準書如何鑑定全沒來源ㄉ狗
反正現在有人不管
先上再說
花點錢看一下就是
我想這經驗粉多人有
那張書有用嗎?
外國人讓你滸一次會讓你唬粉多次嗎?
所以C.N.A. 的繁殖認定書就突顯價值了
不是VIP拿不到吧?
流浪沙透過漂白來攪亂台灣犬
會看嗎?
鑑定不過笑話災難一場
拉籠人心鞏固地位的手段.卻攜牲掉台灣犬的未來發展.成就一小搓人的私利.賠上一個物種
問題是他會論狗嗎?
以何條件論?
會看嗎?
幾個外行到家的說了算
壞大局阿
推向國際是災難的開始
因為沒準備好
外行領導內行
跟本基礎就是有問題的架構阿
名.利
要台灣人認同
要蕭先生這機乎最早也最齊的種源收集者跟我這傳人認同
難
名.利
誰不愛
但取之有道
以狗之名.
漂白流浪沙
成就少數人的名利
犧牲台灣犬復育的百年大業
這是大功勞嗎?
格友深思
漂白
這些事誰搞出來的?
想過嗎?
目地?
想過嗎?
一個民族表徵的狗.是用養爽的來形容嗎?
狗舍賣狗的鑑定狗你也信嗎?
小弟的狗是文化遺產(小弟這樣努力喔)
你不想你養的狗.也是嗎?
還是要跟路邊混種一般題論ㄟ
誰帶領的路正確ㄋ?
要米客思.流浪之家好多阿!
奇萊寶沒出這樣多狗.那來這樣多的台灣犬?
我認識有好狗老狗的老輩也沒出這樣多狗阿?
好狗不多生阿!
漂白
- 留言者: kun
- Email: chou630308@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-25 23:50:20
有人要討論真的是好事一件.不過就是會有人要鬧.格友看在眼裏.那騎來福先生這樣鬧只是讓更多人看笑話.真的是不聰明.這樣對整件有利嗎......還是回歸正題吧.
- 留言者: BOBO
- Email: abl118811@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-25 11:17:38
先要金盆洗手再漂....
[版主回覆02/25/2009 12:50:37]
管不了
我們自己養好一點就好
不管這些江湖事
不要來吵我們就好
- 留言者: 騎來福
- Email: shulin1027@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-25 00:40:30
火車過山洞....嘟嘟就好...
ㄚ...!睡如此久起來逛逛.ㄚ呀.....呀!我怎會跑到這來?ㄚ娘威..這邊
- 留言者: 阿利
- Email: r0926121792@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-24 21:08:25
[版主回覆02/24/2009 21:57:24]
小弟我不認為你有惡意
討論是善的方向
1.鑑定的嚴不嚴謹倒是一個可討論的方向
2.鑑定的依據科不科學也是一個可議的議題
3.如何去鑑定也是一個可研討的方向
這些我也一直想知道
問不到答案就是
- 留言者: 阿利
- Email: r0926121792@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-24 19:20:50
奇萊寶沒出這樣多狗.那來這樣多的台灣犬?
你這句話的意思是說..只有你的台灣犬是純種的嗎?
我們的不純嗎?還是說一定要是你們犬舍出來或CNA鑑定的才是台灣犬?
[版主回覆02/24/2009 20:31:01]
純不純是你們說的
不是我說的
不用學格上那套
套我頭上
這是前題
才能討論下去
是不是台灣犬?
你可能會看我也會看
老輩會看
不是嗎?
能追到最遠可信的
就像追祖譜一樣
這樣不科學一些嗎?
CNA 時代的狗多的是.有傳下來的
但大都不在KCT吧
DNA鑑定早年就跟國科會做過了喔
答案我上星期文說過吧
大大你若要討論
1.鑑定的嚴不嚴謹倒是一個可討論的方向
2.鑑定的依據科不科學也是一個可議的議題
3.如何去鑑定也是一個可研討的方向
這些我想全沒人知道吧?
我們的不純嗎?還是說一定要是你們犬舍出來或CNA鑑定的才是台灣犬?
上述紅字那排字是你說的.也不是我的文意.無需延申解釋吧
這樣才有進步討論的空間
才不會流於意識型態的爭議喔
- 留言者: Henri
- Email: xyzhenri@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-02-24 11:58:38
沒有留言:
張貼留言